Abstrakt

Ziel

Diese Studie zielt darauf ab, die Vermittler und Hindernisse zu identifizieren und zu kodifizieren, um den Implementierungspartnern dabei zu helfen, die Bewertung von Gesundheitstechnologien (HTA) erfolgreich zu institutionalisieren und sich in komplexen Systemen für die gesundheitsbezogene Politikgestaltung zurechtzufinden.

Methoden

Wir suchten anhand von sechs Datenbanken nach von Experten begutachteten und grauen Literaturartikeln, die HTA-Programme weltweit untersuchten. Zu den Schlüsselwörtern, die als Leitfaden für die Erfassung von Artikeln verwendet wurden, gehörten „Health Technology Assessment“, „Barrier“ und „Facilitator“ und ihre Synonyme. Die Suchergebnisse wurden auf Duplikate untersucht und durch eine Durchsicht von Titeln und Abstracts gesichtet. Eine Volltextrecherche wurde durchgeführt, um die Abdeckung der Artikel zu siebenundzwanzig Bewertungskriterien in vier Hauptinteressensbereichen zu untersuchen: Hindernisse/Erleichterer, Motivationen, Richtlinien und institutionelle Rahmenbedingungen.

Die Ergebnisse

Insgesamt wurden 18,599 Datensätze für Dublettenprüfung, Titel- und Abstract-Prüfung identifiziert. Insgesamt 1,594 Artikel wurden einer Volltextprüfung unterzogen, was zu einer abschließenden Synthese von 262 Studien führte. Wir fanden heraus, dass siebenundneunzig Artikel Barrieren/Vermittler behandelten, wobei dreiundfünfzig davon lokale Kapazitäten und nicht verfügbare Humanressourcen behandelten. Von den XNUMX Artikeln, in denen Motivationen diskutiert wurden, nannten XNUMX das Interesse an der Unterstützung des Entscheidungsprozesses für eine angemessene Ressourcenallokation und deren Förderung. Von den einundsechzig Artikeln, in denen Richtlinien und institutionelle Rahmenbedingungen erörtert wurden, beschrieben einundzwanzig Artikel HTA als unabhängige nationale Einheit und sechzehn beschrieben ihre HTA-Einheit als Einheit innerhalb des Gesundheitsministeriums (MOH).

Schlussfolgerungen

Diese systematische Übersicht enthüllt die dynamischen und relevanten Kontexte für das Verständnis des HTA-Institutionalisierungsprozesses, um politischen Entscheidungsträgern und Praktikern dabei zu helfen, greifbare Fortschritte bei der Bewältigung der kritischsten Probleme zu erzielen, die mit der Prioritätensetzung und der HTA-Institutionalisierung konfrontiert sind.