Vier Fragen an Eliza Love von MSH zum Thema Klima und Gesundheit

Klimawandel
23. Oktober 2023

Vier Fragen an Eliza Love von MSH zum Thema Klima und Gesundheit

Bei einer kürzlichen Veranstaltung am Rande der Generalversammlung der Vereinten Nationen (UNGA) wurde ein neuer Bericht vorgestellt. Zeit zur Anpassung: Beschleunigung der Klimaanpassung für gesundheitliche Chancengleichheit – Katalysator für Lösungen für gemeinschaftliches Handeln. Der Bericht – erstellt von Stiftung S und dem Stiftung Afrika-EuropaDer Think Tank von , der Collective Minds Climate Council, unterstreicht mit Unterstützung von Management Sciences for Health (MSH) den Zusammenhang zwischen Klimawandel und Gesundheit und unterstreicht die Notwendigkeit, lokal geleitete Lösungen für stärkere Gesundheitssysteme angesichts des Klimawandels zu unterstützen. Eliza Love, technische Beraterin für Gesundheitsfinanzierung und -politik bei MSH, die maßgeblich an der Entwicklung des Berichts beteiligt war, reflektiert ihre Woche bei der UN-Generalversammlung, die Ergebnisse des Berichts, wie wichtig Gemeinden für die Stärkung der Gesundheitssysteme sind, um mit den Auswirkungen des Klimawandels fertig zu werden, usw wie lokale Gemeinschaften eine Vorreiterrolle übernehmen können. 

Wie war Ihr Gesamteindruck von den Veranstaltungen bei der UNGA?

Elisa: Ich war wirklich beeindruckt von der Tatsache, dass die Schnittstelle zwischen Klima und Gesundheit derzeit im Mittelpunkt des globalen Entwicklungsdiskurses steht. Zwischen UNGA und Klimawoche NYCgab es Hunderte von Veranstaltungen zu den beiden Themen. Im Laufe der Woche gab es keine einzige Veranstaltung, an der ich teilgenommen habe, die sich nicht auf die Schnittstelle zwischen beiden konzentrierte oder diese aufzeigte. Es war anregend zu sehen, wie viel Aufmerksamkeit einem so wichtigen und aktuellen Thema geschenkt wurde. Die Herausforderung besteht nun darin, diese Energie zu nutzen und sich gegenseitig zur Verantwortung zu ziehen, um all diese Gespräche in die Tat umzusetzen.  

Was ist Ihrer Meinung nach das häufigste Missverständnis der Menschen über den Klimawandel und seinen Zusammenhang mit der globalen Gesundheit?

Elisa: Lange Zeit schien es so, als würde man über Klima und Gesundheit als zwei getrennte Themen sprechen. Aber beides ist eng miteinander verflochten, und wir müssen diese Tatsache anerkennen, damit wir an übergreifenden Lösungen arbeiten können. Im Worte Laut Tedros [Adhanom Ghebreyesus, Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation] ist „die Klimakrise eine Gesundheitskrise.“ Darüber hinaus ist die Klimakrise auch eine Wohnungskrise, eine Bildungskrise, eine Ernährungskrise, eine Wirtschaftskrise – alles Faktoren, die die Gesundheit stark beeinflussen. 

In der Vergangenheit wurden Klima und Gesundheit in den Ansätzen zu Finanzierung, Politik und Interventionen isoliert. Weniger als 5% der gesamten globalen Klimaanpassungsfinanzierung floss in die Gesundheit, und der Betrag der offiziellen Entwicklungshilfe für Gesundheit mit Schwerpunkt auf dem Klima ist vernachlässigbar. Aber eine Investition in die Wiederherstellung von Mangrovenwäldern, die verhindert, dass der Anstieg des Meeresspiegels landwirtschaftliche Flächen überschwemmt, und eine nachhaltige Quelle nahrhafter Nahrungsmittel gewährleistet, ist eine Investition in die Gesundheit. Und eine Investition in das lokale Gesundheitspersonal, um besser auf sich entwickelnde Krankheitsmuster reagieren zu können, ist eine klimafreundliche Investition. 

Die schiere Menge an Diskussionen, die sich auf der UN-Generalversammlung und der Klimawoche auf die Schnittstelle zwischen Klima und Gesundheit konzentrierten, stimmte mich optimistisch, dass wir damit beginnen, diese Silos aufzubrechen. 

Welcher Datenpunkt oder welche Information im Bericht ist Ihnen im Gedächtnis geblieben?

Elisa: Gerechtigkeit steht im Mittelpunkt der Klima- und Gesundheitskrise. Ein Datenpunkt, der mir im Gedächtnis geblieben ist und der dieses Problem unterstreicht, ist der afrikanische Kontinent bildet 17 % der Weltbevölkerung sind für weniger als 4 % der weltweiten Treibhausgasemissionen verantwortlich, haben es aber getan erfahrensten Schätzungsweise 35 % der weltweiten Sterblichkeit sind auf klimabedingte Katastrophen zurückzuführen.  

Länder mit niedrigem und mittlerem Einkommen sind Klimarisiken unverhältnismäßig stark ausgesetzt, obwohl sie am wenigsten zur globalen Erwärmung beitragen, was zu einer ungerechtfertigten Vergrößerung der bestehenden gesundheitlichen und sozioökonomischen Ungleichheiten führt. Die kumulativen Auswirkungen des Klimawandels drohen, jahrelange Bemühungen zur Armutsbekämpfung zunichte zu machen. Die Stärkung der gesundheitlichen Widerstandsfähigkeit gegenüber dem Klimawandel ist eine Frage der Gerechtigkeit.

MSH wendet bei der Bewältigung komplexer Herausforderungen wie dieser eine systemische Denkweise an, und wir haben immer wieder festgestellt, dass Lösungen am effektivsten und nachhaltigsten sind, wenn sie von lokalen Gemeinschaften geleitet werden. Können Sie ein Beispiel nennen?

Elisa: Ja, lokale Akteure verstehen die spezifischen Kontexte ihrer Gemeinschaften am besten und sind am besten in der Lage, die am besten geeigneten Lösungen zu entwickeln. Viele Beispiele hierfür werden im Bericht hervorgehoben. Als Mitglied des MSH-Teams für Gesundheitsökonomie und Finanzierung interessiere ich mich besonders für Möglichkeiten, nicht nur die Qualität und Quantität der Finanzierung zu erhöhen, sondern auch dringend benötigte Finanzierungen für den Klimaschutz auf niedrigere Ebenen zu leiten.  

Kenia hat hierfür einen innovativen Ansatz entwickelt. Kenias County Climate Change Fund ist ein einzigartiger Mechanismus zur Verlagerung der Finanzierung der Klimaanpassung auf lokale Regierungen und zur Stärkung der Rolle der Gemeinden bei der Verwaltung und Verwendung von Mitteln zur Erhöhung der Klimaresilienz. Jeder Landkreis erhält ein festgelegter Beitrag von 1–2 % des jährlichen Kommunalhaushalts, der von von der Gemeinde gewählten Vertretern verwaltet wird und vorhersehbare Mittel für von der Gemeinde getragene Anpassungslösungen bereitstellt.  

Initiativen wie diese, bei denen Gemeinschaften an der Spitze der Entscheidungsfindung stehen, können dazu beitragen, sicherzustellen, dass die Finanzierung in Lösungen gelenkt wird, die kontextrelevant, maximal effektiv und nachhaltig sind.