Comparación de estrategias de mitigación y descompresión de COVID-19 entre refugios para personas sin hogar: un estudio de cohorte prospectivo

Resumen

Propósito

Comparar la efectividad de las estrategias de mitigación de COVID-19 en dos refugios para personas sin hogar en Massachusetts durante la pandemia.

Métodos

Este estudio de cohorte prospectivo siguió a los huéspedes en dos refugios para personas sin hogar de Massachusetts entre el 30 de marzo y el 13 de mayo de 2020, que adoptaron diferentes estrategias de despoblación. Uno instaló carpas temporales en su estacionamiento, mientras que el otro descomprimió a sus invitados en un gimnasio y un hotel. El resultado se evaluó comparando los cocientes de probabilidades de los ensayos positivos de RT-PCR para SARS-CoV-2.

Resultados

Los huéspedes que residían en el refugio que usaba tiendas de campaña temporales tenían 6.21 veces (IC del 95 % = 1.86, 20.77) más probabilidades de dar positivo por SARS-CoV-2 en el seguimiento después de ajustar la pérdida durante el seguimiento, la edad, el sexo y la raza . La lista de verificación diaria de síntomas de COVID-19 tuvo un desempeño deficiente en la detección de infección positiva.

Conclusiones

El estudio destaca la importancia de despoblar a los huéspedes de los refugios con un espacio interior estable y adecuado para prevenir la transmisión del SARS-CoV-2. Los controles diarios de temperatura y síntomas deben combinarse con pruebas de rutina. Con el aumento de personas sin hogar debido al desempleo masivo y la crisis de desalojos, nuestro estudio respalda una mayor asistencia gubernamental para descomprimir los refugios para personas sin hogar durante esta pandemia.