Precisamos mais do que nunca de uma Organização Mundial da Saúde forte. A saída dos EUA irá enfraquecê-lo drasticamente.
Precisamos mais do que nunca de uma Organização Mundial da Saúde forte. A saída dos EUA irá enfraquecê-lo drasticamente.
Arlington, VA—21 de julho de 2020-Em 1948, os líderes da saúde criaram a Organização Mundial da Saúde (OMS) a partir de um novo espírito de cooperação internacional. Uma guerra mundial acabara de terminar e as Nações Unidas nasceram. Estes líderes sentiram a responsabilidade moral de ajudar as pessoas que adoeciam e morriam por causas evitáveis. A ideia da OMS baseou-se em princípios de solidariedade e colaboração internacional, na constatação de que só trabalhando em conjunto poderemos resolver questões complexas que causam imenso sofrimento e matam milhões de pessoas todos os anos.
Organizações globais de saúde como a MSH também foram construídas com base nesta premissa: temos os meios para agir e o dever de o fazer. Este imenso empreendimento foi um sucesso. A OMS coordenou campanhas que erradicaram a varíola, trouxeram-nos a vacina contra o Ébola, obtiveram ganhos significativos contra a poliomielite, o VIH/SIDA, a tuberculose e a malária e melhoraram a saúde e os meios de subsistência de milhões de pessoas em todo o mundo. Hoje enfrentamos a maior ameaça de pandemia num século.
A nossa acção contínua ajudar-nos-á a vencer a COVID-19, as doenças não transmissíveis e outras ameaças terríveis à nossa saúde. Mas a chave do nosso sucesso é a unidade, e a unidade requer liderança.
Em muitos casos e países, a OMS é esse líder. Os países com recursos escassos confiam na OMS para fornecer aconselhamento e orientação credíveis e vêem-na como uma extensão do seu próprio ministério da saúde. Recorremos à OMS para obter dados, investigação e orientação sobre muitos dos nossos projetos; isto proporciona uma base comum a partir da qual nos podemos aliar a parceiros locais, outras ONG e entidades privadas. A OMS lidera pesquisas inovadoras e avanços médicos.
Estes ganhos históricos devem-se à engenhosidade e aos melhores instintos da humanidade. Eles estão agora sob ameaça. Os Estados Unidos desempenharam um papel importante na criação, desenvolvimento e financiamento da OMS. Uma retirada dos EUA poderia atrasar décadas de trabalho.
Um claro revés é a reversão do progresso em saúde duramente conquistado. Por exemplo, os esforços para erradicar a poliomielite nas últimas duas décadas reduziram os casos globais em 99.9%, mas a perda de financiamento dos EUA poderia potencialmente permitir que os casos globais anuais de poliomielite saltassem de algumas centenas para 200,000 no espaço de uma década. Este trabalho progrediu com a liderança global dos Rotary Clubs nos EUA e no mundo, em parceria com a OMS.
A saída dos EUA irá desgastar a capacidade dos EUA de moldar e liderar políticas. Embora os EUA possam tentar continuar a ser um líder mundial na saúde, reencaminhando o financiamento directamente para os países, ou através de parcerias público-privadas globais, terão muito menos capacidade para moldar regras como o Regulamento Sanitário Internacional, normas como a Convenção sobre Patógenos Bacterianos Prioritários da OMS. Lista e programas.
Isso levará a esforços duplicados e dispendiosos. A OMS é o coordenador global de programas de saúde bem-sucedidos e de longa data, e é o centro de compensação central de informações que orienta governos, instituições e unidades de saúde. Por exemplo, o Plano de Emergência do Presidente para o Alívio da SIDA, o feito emblemático dos EUA na resposta ao VIH/SIDA, contou com a OMS para transmitir mensagens de saúde, garantir medicamentos de qualidade e estabelecer padrões para a força de trabalho da saúde. Recriar estes sistemas do zero será extremamente oneroso e caro.
Isso retardará a recuperação da pandemia. A retirada da OMS custará inevitavelmente vidas. Irá dificultar ou reduzir o acesso a informações críticas sobre programas de saúde, como dados científicos essenciais, informações sobre saúde e conhecimentos a nível mundial, para fazer avançar a investigação sobre o VIH, a tuberculose, a malária, as doenças tropicais negligenciadas, as doenças infecciosas emergentes e a resistência antimicrobiana. Irá prejudicar a resposta dos EUA à actual pandemia e retardar a capacidade dos EUA de regressarem a uma saúde e produtividade óptimas.
A comunidade global de saúde ainda opera sob os nossos valores fundamentais de dever e compaixão. Estamos preparados para tirar partido da melhoria da comunicação e da tecnologia para acabar com esta pandemia e continuar a salvar e melhorar vidas. Como o Diretor-Geral da OMS, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, dito, a agência deve proceder a reformas para melhorar a sua resposta às crises.
No entanto, mais do que nunca, precisamos de uma liderança forte e de um quadro de ação comum. A MSH continuará a defender o envolvimento dos EUA com a OMS. Como organização sediada nos Estados Unidos, com escritórios em dezenas de países e 50 anos de experiência, sabemos que somos todos mais fortes quando trabalhamos juntos e partilhamos o que aprendemos para colmatar a lacuna entre o conhecimento e a ação na saúde pública.